賃貸不動産経営管理士試験 実践演習 第89問（賃貸住宅管理業法）

正解の理由

本問は、賃貸住宅管理業法・特定賃貸借契約・賃料減額について、不適切な記述を選ぶ問題です。選択肢3は「賃料改定条項があっても、広告では永久に同額の家賃が支払われると断定してよい。」という内容で、ここが設問の求める不適切な記述です。金銭や費用の選択肢は、誰の財産か、預り金か、必要経費か、返還義務があるかを分けて考えます。基本解説としては、サブリースでは、家賃保証の表示だけでなく賃料減額や収支変動のリスクを適切に示すことが重要です。この分野では、誰に対して、いつ、どの書面を交付し、誰がどの業務を担うのかがよく問われます。特に管理受託契約では、委託者が契約内容を理解して判断できるようにする趣旨があるため、単に書面を渡したかだけでなく、説明の実質や時期にも注意します。他の選択肢の確認です。選択肢1は「家賃保証をうたう場合でも、契約条件や賃料改定の可能性を明確にする必要がある。」という内容です。金銭や費用の選択肢は、誰の財産か、預り金か、必要経費か、返還義務があるかを分けて考えます。選択肢2は「オーナーが収支見込みを判断できるよう、リスクを過度に小さく見せないことが重要である。」という内容です。金銭や費用の選択肢は、誰の財産か、預り金か、必要経費か、返還義務があるかを分けて考えます。選択肢4は「将来の空室や賃料相場の変動は、サブリース契約の判断に影響し得る。」という内容です。金銭や費用の選択肢は、誰の財産か、預り金か、必要経費か、返還義務があるかを分けて考えます。これらは、少なくとも正解肢ほど明確に制度趣旨や要件から外れているとはいえないため、消去できます。

（3） 賃料改定条項があっても、広告では永久に同額の家賃が支払われると断定してよい。

他の選択肢

• （1） 家賃保証をうたう場合でも、契約条件や賃料改定の可能性を明確にする必要がある。

  「家賃保証をうたう場合でも、契約条件や賃料改定の可能性を明確にする必要がある。」は、一見もっともらしく見える場合がありますが、正答（3）「賃料改定条項があっても、広告では永久に同額の家賃が支払われると断定してよい。」と比べると、学習・制度・実務の観点で「最も問題がある」記述ではありません。
  
  「最も適切でない」形式では、正しそうな肢が複数あることがあります。各肢の主語・客体・数字・期限・手続の順序が設問条件と合うかを確認し、最も不適切な一つだけを選びます。

• （2） オーナーが収支見込みを判断できるよう、リスクを過度に小さく見せないことが重要である。

  「オーナーが収支見込みを判断できるよう、リスクを過度に小さく見せないことが重要である。」は、一見もっともらしく見える場合がありますが、正答（3）「賃料改定条項があっても、広告では永久に同額の家賃が支払われると断定してよい。」と比べると、学習・制度・実務の観点で「最も問題がある」記述ではありません。
  
  「最も適切でない」形式では、正しそうな肢が複数あることがあります。各肢の主語・客体・数字・期限・手続の順序が設問条件と合うかを確認し、最も不適切な一つだけを選びます。

• （4） 将来の空室や賃料相場の変動は、サブリース契約の判断に影響し得る。

  「将来の空室や賃料相場の変動は、サブリース契約の判断に影響し得る。」は、一見もっともらしく見える場合がありますが、正答（3）「賃料改定条項があっても、広告では永久に同額の家賃が支払われると断定してよい。」と比べると、学習・制度・実務の観点で「最も問題がある」記述ではありません。
  
  「最も適切でない」形式では、正しそうな肢が複数あることがあります。各肢の主語・客体・数字・期限・手続の順序が設問条件と合うかを確認し、最も不適切な一つだけを選びます。

学習のヒント

業法は「誰が・何を・どこまで」がセットで問われます。正答肢の義務主体と手続の流れをメモし、似た制度との違いを表に整理してから、同年・前後年度の過去問で定着を確認してください。